Velice zajímavé informace. Ale já bych ani s nimi neobhajoval Benešovy dekrety. Například v Krušných horách jsem slyšel příběhy o spoustě slušných lidí - Němců, kteří by určitě něco takového (váš příspěvek) neschvalovali a přesto museli opustit své domovy. Nezanikly jenom jejich vesnice, ale i šikovnost jejich rukou - různá řemesla a podobně. pohraničí se změnilo a ne zrovna k lepšímu.

Generalizace a dějinné nespravedlnosti ... po staletí stále znovu a Znovu.

Vaše námitka je sice pravdivá .... ale jen do určité míry. V Sudetech po staletí panovala obrovitá řevnivost mezi Němci a Čechy. Takže se tato kapitola po II. sv. válce uzavřela. S veškerou "brutalitou" a "nespravedlností", která toto "řešení" provázela.

"Se znalostí této kapitoly česko-německých vztahů mi potom přijde jakékoli napadání oprávněnosti Benešových dekretů naprosto nesmyslné a historicky nepodložené."

Jenže Benešovy dekrety umožnily, aby bylo konáno bezpráví podobné tomu pomnichovskému. (A nakonec v ještě větší míře - po Mnichovu většina Čechů v Sudetech zůstala, mohla také optovat pro čs. státní občanství). Některé z Benešových dekretů byly právně velmi problematické už v době svého vzniku a např. dekret č. 12/1945 Sb (o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů a zrádců národa) byl protiústavní (sám Beneš byl proti paušální konfiskaci bez náhrady a uvědomoval si právní nedostatečnost tohoto kroku).

Benešovy dekrety jsou plodem své doby. Takže s odstupem času zůstanou navěky diskutabilní.

     Pravdou je, že všichni bývalí občané ČSR - kteří souhlasili a vítali obsazení Sudet Německem a Maďarskem se dopustili vlastizrady.

     Propadnutí majetku a vyhoštění z republiky byl mnohem mírnější trest než za obdobný "přestupek" po celou dobu okupace udíleli na našem území ti, které tito "henleinovci" vítali.

     Koneckonců - ein volk, ein reich!

pane Rýznae,

          jasně řečeno -  zabrání Sudet zanamenalo vyhnání Čechů a přivlastnění si majetku. Je to stejné jako ten náš "Samet". Za nicotný podíl získat ohromné majetky a nakonec poroučet všem !! - my hlupáci!!  Neskutečný se stalo za normálních okolností - volíme jako pitomci a majetek  je v cizině nebo v soukromu. Ty lidi známe - jaši vele bohové......

Se srovnáním současné moci s mocí německých okupantů nebudu souhlasit.

     S těmi Sudety máte pravdu. To že se jednalo o velice brutální přivlastnění si majetku je fakt, na který jsme byli zvyklí zapomínat.

     Možná proto, že únor 1948 byl také velice brutální přivlastnění si majetku a vyhnání mnoha "kulackých" rodin z jejich domovů. Takže jsme měli - a nejspíše ještě i máme - velice pokřivený pohled v této oblasti.

"Proto se ptám - jak je možné, že otázka záboru českého podnikatelského průmyslového i zemědělského majetku Němci za okupace zatím nikdy veřejně nezazněla jako velice zásadní argument ve prospěch oprávněnosti Benešových dekretů"

jednoduse proto ze akty nacistu tezko mohou byt meritkem cehokoli natozpak "opravnenosti"

jinak velmi zajimavy clanek-o konfiskacich ceskeho majetku jsem dosud necwtl

a retropracka supr

Pokud vidím, tak ta pračka měla toliko jeden motor, který táhl jak pračku, tak i ždímačku. Měli jsme doma podobnou - celolitinovou.

Byla tam z boku páka na přepínání, motor byl jen jeden. Na svoji dobu to musela být geniální konstrukce.

Ze uz před anslusem Němci terorizovali české obyvatele pohraničí, jsem slyšela a četla, ale o tomto nikdy. Myslíte, že se za ta léta změnili ??

Nosí v sobě tohle trauma ..... šílené je, že Němci před těmi 80 lety tyhle lumpárny podporovali více méně jednomyslně!

    Arizaci židovského majetku podporovala i velká část Čechů a pak přišel r.1948.

   Stále dokola!