máte štěstí

že křestané jsou celkem tolerantní.

Ukecanej jak holič v sobotu

Opravdu nemírně rozvláčné, bez vtipu

Podivná úvaha

Autorova úvaha bohužel není založena na znalosti Bible a podle toho také vypadá. Zcela chybná je již úvodní informace o tom, že slovní zásoba hebrejštiny a aramejštiny "je do 2500 slov". Autor si patrně neuvědomil, že těmito jazyky je sepsána podstatná část Bible. Také si neuvědomil, že mnoho evropských národů si na překladu Bible vybudovalo spisovnou verzi svého jazyka.

Úvahy o modlitbě "Otčenáš" ve smyslu "Otče-Matko kosmu" nebo dokonce "Činnosti beze slov", "tichá sílo" apod. nemají žádnou oporu v biblických textech, ale jsou pouhým odvarem populárních záhadologických konstrukcí, kterých je plný internet.

Jako elektroinženýrovi by Vám měl být znám princip Ockhamovy břitvy, tedy princip logické úspornosti. Slovo Otec v Bibli vyjadřuje nejjednoduší a základní vztah lidí ke svému Stvořiteli. Všechny biblické osobnosti měly s Bohem osobní vztah, hovořily s ním a Bůh hovořil k nim. Biblický Bůh koná a je účasten na svém stvoření, není netečný, je milující. Pouze takový Bůh má smysl.

Jako ateistovi jsou mi podobné úvahy zcela ukradené .....

..... jediné rozhodující kritérium, dle kterého posuzuji křesťany je to, zda jsou mi nebezpeční ..... konstatuji, že nejsou a tak je "nechávám žít"

Gratuluji, pane Rýznare,

tak vidíte, že to zvládnete i bez Halíka. Jinak doporučuji trošku si prostudovat křesťanskou teologii, ať víte, o čem je řeč. Ve skutečnosti jsou totiž vaše představy o křesťanském učení liché, ať již jde o pojem Boha Otce (kde teologie zdůrazňuje nepřesnost pojmenování nedostatkem jazykových nástrojů) nebo o učení o Svaté Trojici (které vychází i ze Starého Zákona a z jiných pasáží Nového Zákona, než je pouze citovaný výrok).

A zkuste ještě jiné osobnosti, tuším že Grygara už jste taky zmiňoval. Napovím: Špidlík, Ratz inger, Tomáš Akvinský, Erasmus, Luther, Augustin, Jeroným...

Karma a souhlas.

A nenapadlo Vás, že maminka

je Duch Svatý?

Re: A nenapadlo Vás, že maminka

Že by Duška Svatá? Nebo Duchyně?

Takto to nelze brát,

v dnešní době díky možnostem vzdělání, svobodě a informacím teprve vstupujeme do druhé fáze a to duševního lidstva. Předtím a doposud byl osud lidstva jen zápasem o přežití a ustátí mnoha vlivů a čistě vlastně šlo o živočišný boj. Tomu bylo podřízeno vše a díky tomu vlastně vznikla monoteistická náboženství a duchovní pohled na svět jež vlastně odpovídal zápasu o přežití lidské populace v době kdy zde byl zápas s římskou říší, dále germány, vikingi, hůny, ..., dále morem atd. Lidi v té době se dožívali maximálně 30 let a ochranu spatřovali v silném pánovi a šamanovi později církrvi. Vzdělání nulové. Díky Karlovi zvanému kladivo, vlastně dnes máme křesťanskou evropu a ne muslimskou ... . Navíc tehdejší svět tak poznáním upadl, že též nerozuměl dřívějšímu poznání a to bylo pak citelné u překladů tisků ... .  V tomto kontextu vlastně svatá trojice měla svoji poplatnost a smysl. Dnes díky vzdělání budeme spatřovat tyto ... . ale je potřeba to vnímat v kontextu doby.

Nechápu,

proč je tato ubohost umístěna v rubrice Politika. Že nechápete Písmo svaté je nám všem jasné, ale že si myslíte, že to patří do politiky to už mi jasné není.

víra?

"Když víra chřadne, pak je patrně znetvořena. Neviděli jsme však také v kulturní oblasti, tedy ne jen v individuální, ale i sociálním měřítku, že vytěsněná víra se stává pověrou? A to všude tam, kde se náboženský cit stane obětí vytěsnění ze strany rozumu, technického intelektu, který sebe sama pokládá za znamenitý? V tomto smyslu na nás může mnohé z našich dnešních kulturních poměrů skutečně působit jako "obecná lidská nutkavá neuróza", řečeno s Freudem - mnohé s výjimkou jednoho: právě s výjimkou náboženství." (V.E.Frankl, Psychoterapie a náboženství, 2007, s. 44)