No, upřímně: velmi velmi slabý demagogický článeček.....

Souhlasím s ateisty

takový bůh, jakého si oni představují, neexistuje.

Re: Souhlasím s ateisty

Srandovní tvrzení. Jeden by z něj mohl být jelen.

Hned na počátku

položil rovnítko mezi existenci Boží a římskokatolickou dogmatiku. A takovýchto lapsů je v článku spousta.

Pište o něčem, čemu rozumíte

Je velmi obtížné poukazovat na chyby, kterých se dopouštíte, jejich rozsah mnohonásobně přerůstá kapacitu diskusního příspěvku.

Duše jako psychologický termín není totéž co duše teologicky. Halík není jezuita. Bruno byl filosof a jeho heretické učení, pro které byl upálen (jistěze to bylo špatně), je známé a dostupné. Rozpor vědy a víry řešil např. již ve středověku Tomáš Akvinský, který řekl, že již z principu nemůže být proti Bohu nic, co lze poznat rozumem.

To je k vzteku,

když vzdělaný člověk, dokonce fyzik, se hlásí ke křesťanství, co?

Nechme stvoření vesmíru

Ale co taková papežská neomylnost, tu by nám pan Dr.Grygar mohl objasnit, že to není žáden blud, ale racionální skutečnost. Musí být fakt něco úžasného na tom přerodu obyčejného smrtelníka, když se sejde 80 biskupů a zakouří se z komínku a máme neomylného papeže.

Co tam pálí v těch kamnech ? Možná je to tím.

A proč by to měl dělat Grygar?

To přece nemá s žádnou vědou nic společného. Co takhle kdybyste Vy si nastudoval, co je tou neomylností míněno, abyste se tady nemusel ztrapňovat.

Freude, Freude, Freude, vždycky na tě dojde ...

® Vodňanský & Skoumal

Zase pan Grygar?

Uz jen jako popularizator udelal pan Grygar hodne. Co udelal pan Ryznar? V zivote jsem o nem neslysel. Vira a nabozenstvi dnes neni veda a nikdo ji za vedu neoznacuje. Je to dnes uz vice emocionalni, citova zalezitost, verit, ze tento svet ma smysl a rad, ze existuje hodnotovy system bez relativizace...atd. atd. Zda se, ze pan Ryznar ma nejaky problem, neni stasten, spokojen a srovnan sam se sebou, a tak musi utocit. Doporucuji trochu sportu a lepsi stravovani, kdyz si vybijete agresivitu pohybem, sklidnite se a budete spokojenejsi sam se sebou. Ted mate nejaky problem a je to na vas videt.

Re: Zase pan Grygar?

Pardon, palec dolu, sampzrejme.

není náhodou Rýzner

laureátem diamantového bludného balvanu?

Re: není náhodou Rýzner

Byl doporucen panu Drabkovi

Jak věda tak dnešní náhled

na duchovno má své slabiny. Zde se vlastně nebavíme tak o tom co je reálnější, ale o tom jak jsme schopni s tím pracovat a pojmout. Zde jsou ony slabiny jak u vědy tak u náboženské obce. Lidi zatím nejsou schopni pracovat a myslet i řešit věci v kvantových stavech a projevech, tedy v přirozeném stavu a projevu který nekončí časem a prostorem či gravitací, ale pokračuje dál a přidává další konstantu, nebo jí ubírá. Zde nám pomáhá nejlépe počítače, to už říká hodně. Navíc sami vědci jsou ve vlastní obci spíše solitery s vlastni vyhraněností a zájmovostí. To vlastně kopíruje i náš duální lidský stav mysli, jež je rozdělen na ženskou a mužskou část, což samo o sobě je velké oslabení a říká hodně. Náboženství vlastně kopíruje vývoj lidské civilizace v určitém věku a platformě, tento obdobný děj se děje i v lidském životě, kdy se jako děti učíme postupně chápat svět a rodičové jsou zde jako "bozi". Dnes je to položené kdy dítě dospívá a poznává slabiny rodičů, my poznáváme slabiny náboženstv