Leky

Problem dneska je, ze dnes je kazdy nemocny a kdo neni nemocny, tak jenom jeste nebyl u lekare. Lidi nadpouzivaji leky, dopuji se velmi ucinymi antibiotiky...proste hoodne dobrou a velmi kvalitni zapadni medicinou...ktera se tak stava v mnoha pripadech az neucina. Viz pribeh antibiotik. A pak jsou prekvapeni, ze jim staci "placebo" v podobe akupunktury nebo homeopatika. Ten problem nelezi v tom jestli je akupunktura ucinna nebo neni. Ona je ucina jako placebo...Ten problem je v tom, ze lidi zakaslou a doktor jim predepise magnetickou rezonanci...a pak jsou rozcarovani, kdyz jim nekdo rekne, ze na to stacil hermankovy caj... Vysledek je,ze maji snahu kvalitni medicinu zatracovat a priklanet se k te alternativni. Coz je v nekterych pripadech dobre...v jinych je to nestesti ! A jeste jedna mala poznamka. Jakykoliv lek, bez vedlejsich ucinku je neuciny. Jenom to, co nema zadny ucinek, nemuze mit ani vedlejsi ucinek...

Re: Leky

Posledni poznamka k akupunkture. At je to cokoliv, melo by to byt nebo mozna je  vysledkem nejakeho lidskeho myslenkoveho postupu, zkusenosti atd.. Ty se s casem musi menit, tak jak se zkusenosti rozsiruji, upravuji a vyvraceji atd... Pokud se akupunktura nemeni, a je po tisice let stejna, stale stejne predpisy atd... tak se nejedna lecebny postup nebo jakoukoliv snahu neco vylepsovat ale o jasnou viru. Protoze jenom ta stoji na jesnych a nemennych premisach, ktere nelze vyvratit ani dokazat...

Škoda jen, že akupunktura žádný vědecký základ nemá

navíc i ty empirické úspěchy akupunktury jsou poněkud nepřesvědčivé - po stovkách let urputného snažení se akupunkturou ještě nepodařilo nic vyléčit, v Číně, kde akupunkturu nikdo nikdy nepotlačoval, se ještě ani zdaleka nepřiblížili zdravotnímu stavu a délce dožití evropské populce, ale třeba se to jednou podaří

Ale to že něco prohlásí ministerstvo zdravotnictví, je opravdu důkaz par excellence  Před 30 lety by ministerstvo zdravotnictví nepochybně prohlásilo, že je vědecky dokázáno, že marxismus je prazáklad všeho vědění a před 70 lety že eugenika je exatní věda.

Re: Škoda jen, že akupunktura žádný vědecký základ nemá

Vy jste taky všude

Naprosto souhlasím.

Sisyfům a jejich přívržencům naprosto schází jedno: pokora. (Je to vidět i jejich bojových diskuzních příspěvků). Co neodpovídá dnešnímu stavu poznání vědy, je šarlatánství. Docela si dovedu představit, jak by vědci před 100 lety označovali jako šarlatánství třebas USB disky - v tom přece nemůže být žádná informace, vědecké měření voltmetry a mikroskopy to potvrzuje!

Re: Naprosto souhlasím.

Kdysi se pohrdavě říkalo "babský rady". Časem věda uznala některé jako léčivé. Pohlížet pohrdavě na tisíce let prověřené metody a zakazovat je jen proto, že momentální stav vědy nechápe proč to funguje je tmářství.

Co to melete?

Sysifos nemá s katolickou církví nic společného, pan doktor Heřt je například ateista. A právě ten nejvíc bojuje proti těmhle pseudovědám typu akupunktura, však o tom i napsal knihu Alternativní medicína, která je na stránkách Sysifa ke stažení. Já občas také píšu články pro Sysifos a jsem ateista.

Mimochodem od kdy je nějaký kněz autorita na to, jestli akupunktura funguje nebo ne? Studie jasně ukázaly, že akupunktura funguje nanejvýš jako placebo a že stejného účinku se dosáhne, ať už se ty jehly umístí kamkoli, jinými slovy představa nějakých akupunkturních bodů se ukázala jako nesmysl.

Re: Co to melete?

Víte, že uvítám raději placebo než nějaký rozborem prokazatelný jed, který mi současně ničí játra, pokud mi oba mohou ulevit od bolesti?

safra, safra,

nestačilo by, kdybyste jenom napsal, že nenávidíte Duku a Grygara? Ta omáčka kolem je naprosto zbytečná!

zcela nepřehledné

tucty odkazů,paracitací,neschopnost oddělit fakta od tvrzení ...

V souhrnu velmi impotentní blog ...

Re: zcela nepřehledné

Dodám: i s pravopisnými chybami.