Bůh Benedikta XVI. není zdrojem etiky. Je jen zdrojem jeho moci.

Papež Benedikt XVI. se v pondělí během tradiční půlnoční mše rozhorlil proti odmítání Boha současnou společností, což podle něj vede i k odmítání bližního svého a zejména těch nejzranitelnějších. Jde papeži skutečně o etiku naší společnosti?

Vchod do Jungova domu.

kliknutím na podtržené texty se dostanete k odkazům a odpovídajícím článkům na blogu i na netu 

Psycholog Carl Gustav Jung si nechal nad vstup do svého domu vytesat nápis: 

Vocatus atque non vocatus deus aderit

Volán či nevolán, Bůh bude přítomen.

Papež jako filozof by měl vědět, že Boha nelze odmítnout. Ale je docela možné odmítnout různá učení, nauky a různé soubory dogmat jednotlivých křesťanských - i nekřesťaských -  církví.

Zkrátka jak hezky napsal kolega Čermák: Víra v Boha není přežitek, přežitek je víra v dogmata. 

Vážení věřící, odmítání víry v Boha je téměř vždy odmítáním vašich dogmat!

Spousta lidí v tomhle nemá jasno a není to jejich vina.

Nafoukanost římských papežů a jejich přizvukovačů neustále graduje. Kouzelně i hrozivě jejich nafoukanost probleskla např. v nauce papeže Pia XII./papežem 1939-1958/:

Mystické tělo Kristovo je identické s římsko-katolickou církví.

Neznalý asi nebude rozumět o co jde. Celé křesťanství stojí na faktu, že ten kdo neuvěří v Ježíše Krista, nebude spasen a půjde tedy do pekla - podle křesťanů navěky. Ten kdo v Krista uvěří, se stává částí Kristova mystického těla - jakožto nositele, vykonavatele a garanta této spásy.

Podle Pia XII. /cca před 60 lety/ chodí evangelíci, protestanté, pravoslavní atd. do kostela naprosto zbytečně. Stejně půjdou do pekla.

Takovouto nauku je potřeba rezolutně odmítnout.

Papež je prý zástupce Boha na zemi - tak to odmítneme i s ním.

Vážení křesťané, za ty dva tisíce let jste si uvařili takový guláš, že vám z něj nejspíše začíná být zle. Bohužel z toho křesťanského guláše začíná být zle celé společnosti.

Článek kolegy Matějky: Papež se mýlí. Víra v Boha je přežitek. Bez ní by byl svět lepší bych rozhodně nepodepsal. Plně však rozumím, proč tento článek vznikl. Je odpovědí někoho zvenčí na dogmatickou křesťanskou aroganci.

Je docela kouzelné se na křesťanské hemžení dívat s nadhledem. Papežové všem ostatním křesťanům vzkazují:

 Pokud nejste v naší církvi, Bůh pro vás vůbec nic nemůže udělat.

Evangelíci, protestanté apod. si myslí totéž.

V minulosti se proto říkávalo: "Koho panství, toho víra."

Takto pojímaný Bůh nemůže být zdrojem etiky.

Odmítnutí takovéto víry je projevem moudrosti na prahu 21. století.

Logicky nastupuje otázka, zda je to možné jinak. Zmiňovaný C.G. Jung říkával: "Já v Boha věřit nemusím. Já vím." Nejspíše právě proto proti namu dodnes katolíci brojí. Dokonce i ústy pseudoliberálního kněze Tomáše Halíka.

Totéž je i s profesorem MUDr. Stanislavem Grofem. Transpersonální psychologie experimentálně zkoumá a popisuje vše, co nás lidi přesahuje a navzájem propojuje. Tedy přesně to, po čem volal Benedikt XVI. na letošní půlnoční.

Přesto se ani T.Halík nestydí lhát o psychiatru MUDr. Grofovi, když říká, že Grofovy výzkumy nemají nic společného ani s psychologií ani se spiritualitou. 

Stejné nesmysly, jaké jeho církev již sto let vykřikuje o Jungovi. Proč by jim tohle mělo procházet? Proč by křesťané, papež, Halík, Kodet, Grygar měl mít imunitu, kterou si neposkytují ani mezi sebou navzájem.

Lidé se docela shodnou, že bez Boha to nepůjde.

Mela však začne ihned po otázce, co z toho tedy pro mě plyne.

Nejspíše je to docela zbytečná debata. Budhovi jeho žáci položili otázku: "Co je to Nirvána, co se stane s tím, kdo do ní vstoupí?"

Vlastně tím Budhu - v naší řeči - požádali, aby jim vysvětlil, jak je to s Bohem. Budha je převezl. Řekl jim, že jsou to naprosto zbytečné otázky.

Neboť oni dříve zemřou, než by se i Budhovi tohle podařilo vysvětlit.

Mají se spíše starat o to, jak každý z nich do Nirvány vstoupí sám a pak to budou vědět. A navíc budou ve stavu nejvyšší blaženosti.

Jsem tedy zvědavý co nového nám přinese rok 2013 - začíná se blížit docela inovativně, :-).

P.S. Předseda České akademie věd prof. Ing. Jiří Drahoš, DrSc., dr. h. c. navštívil dne 26.11.2012 ve Vatikánu Papežskou akademii věd a jednal s jejím tajemníkem Mons. Marcelem Sanchezem. Předmětem rozhovorů byly mj. možnosti spolupráce obou institucí.

Předseda Akademie věd ČR by tedy měl veřejně vysvětlit

svůj postoj k dogmatu o primátu teologie nad vědou.

Zřejmě tento kašpárek české vědy nečetl poslední papežskou encykliku o vztahu vědy a víry. Smyslové poznání podle této encykliky není zdrojem našeho poznání.

Podobné téma:

Svatá Boží Trojice - podvod tisíciletí

Čeká nás střet kultur  s islámem? Pak budou židé mezi námi chybět

Křesťanství jako přímý zdroj holocaustu.

Současná sociologie jako křesťansko-komunistická pavěda

5. a 6.červenec - svátky licoměrnosti křesťanských církví

Benedikt XVI.: víra je nad morálku. Co vy na to, lékaři?

Teologie je věda stejně jako astronomie či biologie.Cha cha chá!

24 tisíc pacientů ročně zemře zbytečně- může za to Sysifos a Duka?

Současná sociologie jako křesťansko-komunistická pavěda

Bludný balvan č.3 pro křesťanskou akademii-Primát teologie nadvědou

Úsměvně úděsné - původ a aplikace dogmat římskokatolické církve

Bludný balvan č.2 pro kardinála Duku za ne-vztah psyché a duše

Na čem stojí autorita římsko-katolické církve?

Bludný balvan pro Halíka a Grygara č.1 - za papežskou neomylnost

Krize západní psychiatrie aneb totální rozklad společnosti?

Blízký konec nejrozšířenější utlačovatelské ideologie - křesťanství

Ústí nad Labem, 26.12.2012

Ing. Jan Rýznar